为什么有的欧美人衣服喜欢穿基本款式？
西方的社会阶级早以固化，你的阶级属性使得你在那个阶级，就是全身的名牌，也不会让更高社会阶级的人对你高看一眼，也不会让低你阶级的人另眼相看。于是衣服就是衣服，舒服合适就行了，品牌没有任何意义。
而中国，衣服得体，品牌的价值可能起到衬托个人身份的作用，所以社会现象就是可能人前人五人六的，人后吃糠咽菜，也要置办几件出门见客的行头。
在中国的古代，不同的阶级地位的人所穿的服装是有严格的区分的，比如官员，如果穿错了，或者见什么人也要根据对方的阶级地位来穿着不同的服装，穿错了，轻则就是失礼，对自己的品性修为有影响，重则就是大不敬，那是要杀头的。
只不过中国很早以前就开始注意社会阶级的流动，所以在中国会有“朝为田舍郎,暮登天子堂”的阶级跨越，也会有朱元璋一样的讨饭出身而为天子，而中国人也从来就是只看成就，不论出身的价值观。但外国比如极端的印度种姓制，如果是定义成贱民不可接触者“达利特人”那就只能苦今生而修来世了。它穿不穿衣服都无所谓，如果它穿上一身名牌，被打死的可能性倒是有。
西方人从姓氏姓名上就可以很轻松的区别出不同的阶级，而西方人也同样此生基本上没有改变阶级属性的可能，就连祖上从事的行业都无法改变，于是我们常听说，某某世家，做鞋做了几百年，做衣服做了几百年，做石匠做了几百年，它们从事的行业就变成了它们的姓氏。它们世世代代的就是如此，“贵族”阶层也是如此，就是一时家道中落，“贵族”们再次奋斗，只凭着姓氏，就可以得到帮助和信任，从而回到它的“贵族行列”但如果只是一介平民，那就该干什么就干什么去，想改变命运，那是痴人说梦，就是改变命运成功，那个姓氏也会被老牌的“贵族”们所轻视。
比如现在大家都很熟知的“罗斯柴尔德”家族，咱们知道这是世界上最富有的家族，但这个姓氏很清楚的在西方就代表着这是一个犹太人家族、而且因为欧洲一直都很歧视犹太人，这个名字的原义就是“住红色房子的人” 红色房子就是贱民住房的颜色。连在一起意思就是 住在红色房子里的贱民还是犹太人家。而犹太人在欧洲就是势力小人和放贷者的代名词，罗斯柴而德家族同样同样是以放贷为业，慢慢发家后，和罗斯家交往的“贵族”们也不认为是一件光彩事，而罗斯柴尔德这个家族就是越做越发达，也始终没被“贵族”们所认可，于是什么近亲结婚，最隐形的富豪等等，只不过是做的事不光明正大，身份上被“贵族”看不起罢了。
欧美人为什么衣服只穿基本款？那就是一件衣服而已。只是自己穿的。
而在中国，衣服不只是衣服，而是太多的文明、礼仪、地位、身份等等的外在表现形式。注重衣裳的穿着，也体现出更多的含意。
这就是很多事，理解完全不同的差别。西方的文化和我们的文明本身就没有可比性，不要去高看西方人了，它们的社会形态，也只是相当于我们二千多年前的东周时期的早期，那时我们是众封建制，还有奴隶的时代，而西方就是到了现代，也只是进化到分封制，所以小国林立，以教庭为共主。依然还是奴隶制，只不过管理的工具由皮鞭和刑具变成了用经济手段和金钱。
