为什么同是篡位，朱棣却比李世民名声差？
同样是篡位，朱棣是以下犯上的乱臣贼子，李世民是杀害太子（合法继承人），拥兵自重的权臣，二者有本质的区别。
朱棣比李世民名声差，原因有4个：
1、违背封建礼法，性质不同。
同样是篡位，朱棣是杀掉皇帝（史书说建文帝是自杀，也有说是失踪，小编相信是被杀），直接从皇帝手里夺取皇位；李世民是用兵变的手段杀掉太子，消灭竞争对手，使自己成为唯一合格的继承人，迫使皇帝传位给自己。
就违背封建礼法而言，朱棣的性质远比李世民严重。
严格来说，李世民发动“玄武门之变”，不能叫做篡位，只能叫做用不正当的手段争夺皇位继承人的资格。
2、违背家庭伦理，恶果不同。
朱棣篡位，是长辈抢夺晚辈的江山，是叔叔杀掉侄子夺取皇位。
李世民篡位，是同辈之间的竞争，是弟弟杀掉哥哥，获得皇位继承人的资格。
李建成之所以失败，除了李世民腹黑，先下手为强外，自身优柔寡断、棋差一着也是一个原因。
在历史上，叔叔抢夺侄子的皇位，少之又少；兄弟为了皇位自相残杀，比比皆是。
3、所处时代背景不同。
中国在汉、魏、晋、南北朝、隋、唐时期，权臣篡位比比皆是，皇位继承也不遵循长子继承的原则，理论上所有的皇子都有继承权，权臣和皇子通过兵变夺得皇位的，比比皆是。
李世民发动“玄武门之变”，是顺势而为，是时代所允许的，不会被当时的人们千夫所指。
中国自宋朝以后，权臣篡位的现象已经基本根绝，通过兵变登基是时代所不允许的。
朱棣发动“靖难役”是违背大势，是冒天下之大不韪，必定会被当时的人们千夫所指。
4、社会影响不同。
朱棣发动的靖难役，历时4年，波及整个华北和华东地区，使得淮河以北的社会经济遭到极大的破坏。
据估算，在靖难役中，参与的明军100万人，死亡超过50万人，参与的靖难军30万人，死亡6万人。
李世民发动的玄武门之变，时间非常短，参与人数不过数千人，伤亡人数十分有限，未对社会经济造成重大的破坏。
