民族主义是什么意思（民族主义的解释）

民族主义是一种意识形态，它把民族作为关注的焦点，并力求促进民族利益。

民族主义有3个基本目标：民族自治、民族统一和民族认同。

民族主义就是一种产生于西方，并且也是独有于西方的一种东西，其他地方的所谓民族主义，往往是为了对抗西方的民族主义而产生的对立面，根本不是民族主义。

说起民族主义，就不得不提法国大革命。法国大革命在欧洲大陆掀起了资产阶级革命的狂潮，也带来了现代民族主义。民族主义的创始人，就是大名鼎鼎、人尽皆知的法兰西皇帝拿破仑。

拿破仑是民族主义的创始人

大家都知道，拿破仑这个皇帝，说是一个皇帝，实际上是一个资产阶级的代表，他的治国逻辑与封建贵族不同，参军不再是贵族的特权，所有的平民都要成为有完全人格的公民，并且负有保家卫国的义务。这样一来，战争一开，理论上所有人都必须拿起武器参战。这就是民族主义的真正涵义之一。

法国的民族主义迅速成为了西方民族主义的样本，并在西方国家中传播，一时间西方都成了资产阶级革命的民族主义国家。

民族主义有两个范式。其一就是法国为代表的，名叫“公民民族主义”，这种民族主义基于现代公民权与政治认同，所以阿尔萨斯是法兰西民族的一员。另一种是以德国为代表的，叫做“族群民族主义”，是基于血缘与语言认同，包括文化认同，这种民族主义强调集体意识，不认同公民权利。

实际上在西方，只承认前者。后者是德国为了应对法国的民族主义而做出的回应。这一民族主义范式直接让德国在20世纪上半叶脱离了西方。

西方只承认法国式的民族主义

如果说德国还算是西方文明内部产生的一个异类的话，那么其他地方的民族主义就更有名无实了。我们来看看非西方国家这二百多年来是怎么应对西方的民族主义浪潮的。

其他地方的“民族主义”，实际上是民族主义的对立面。并且原型都来自德意志的族群民族主义。从德国开始，俄国、中东、印度、东亚，所有的地方都笼罩在西方这个巨大的阴影之中。

这些地方本来各自有其认同，西方的民族主义产生了现代化，也产生了沙文主义和殖民主义，当西方列强带着坚船利炮一个个打开这些国家的大门时，它们无不措手不及，慌乱之中病急乱投医，纷纷学习西方，以求以敌之策以制敌。

但是现实很残酷，这些国家无一不发现，西方文明的内核与本家有着严重的冲突与排异，根本无法有效嫁接。单以民族主义而论，西方民族主义强调公民基本政治认同，这一点要求所有的民族国家都必须小国寡民，而且不断分裂，不然的话，国家太大，族群太多无法产生有效认同，当年爱尔兰独立的时候，英国人举国欢庆爱尔兰人终于决定自己滚蛋，因为他们的存在已经严重干扰了两院的和谐，这在其他文明的国家看来应该是匪夷所思的事情。

至于现在的苏格兰，其实也不是不愿意让它独立。而是英苏两国合并的时候，双方的先人签订的是永久契约，分裂意味着毁约，对英国的传统和政治合法性将造成严重打击，这才是真正原因。

那么其他文明的国家不可能放任自己的国家分裂，而且还要不断扩张。于是，它们在与西方民族主义产生排异反应后，实际上放弃了学习西方的念头。

走特殊道路的德意志成为非西方国家的学习对象

但是不学就要挨打，那么怎么办呢?这些国家不约而同地发现：德国应该是西方的一员，却十分合这些国家的口味，而且德国野心很大，是制约英法的重要力量，于是，这些国家纷纷开始以德为师。

这就是20世纪历史的本质。在取得德国的族群民族主义原型之后，各国发现排异反应很低，所以纷纷进行本土化改造。改造的成果是大约出现了以下的几种披着外皮的伪“民族主义”。

这些所谓的民族主义大约有：泛民族主义、文化民族主义、宗教民族主义和人造民族主义。

泛民族主义以我们十分熟悉的泛斯拉夫主义和泛突厥主义为代表，还包括泛阿拉伯主义，以及各种诸如大塞尔维亚主义、大芬兰主义等等，大德意志主义自身也包括在内。这种主义要求各自国家，向西方采取积极攻势，并且积极扩张，兼并所有的以语系或者语族为基本盘的各种相近的国家，建立大帝国，以应对西方扩张。

泛突厥主义是典型的泛民族主义

这种主义是导致世界大战的重要原因之一。现在已经证明不可取，诸如泛突厥主义这种东西，根本就没有实现的现实可能，而且广泛侵略其他各国，严重践踏各国主权，是一种极其落后的思想。

文化民族主义就是我国采取的民族主义，这种民族主义的本质是，在尽量不影响原来的封建王朝广大疆域完整的前提下，国内现有的各民族一起，构建基于现有国界的国族主义。原来的奥斯曼主义也属于此种类型，目前除了中国和俄罗斯联邦之外，其余的该类型主义已经基本失败，原因不外乎族群构成复杂，认同撕裂。希望我们会取得成功，所以一定不要破坏民族关系。

第三种是宗教民族主义，泛伊斯兰主义、伊朗的伊斯兰主义和印度的印度教民族主义都属于这种类型。以色列的犹太教民族主义实际上也是这种类型，只不过它更小，更容易像西方罢了。这种民族主义实际上是一种披着民族外衣的宗教认同，好坏不好评价。泛宗教主义有些类似泛民族主义，缺乏现实基础，基于一国的宗教民族主义，基本上都比较保守一些，你在以色列封斋期间，连蜂蜜和牛奶等动物性食品都不可能吃到。不过只要能有效凝聚认同，我们不便过多评说，反正只要知道它不是西方的东西就行了。

以色列和阿拉伯都不吃猪肉，反正只要知道以色列不是西方国家就行了

第四种，要重点说一下。这应该是除了泛民族主义以外最没有下限的一种生造出来的“民族主义”。这种民族主义是怎么回事呢?采用这种民族主义的国家，大多位于中东欧，一般来讲都是小国，从表面上更容易伪装成西方，那么它们的民族为什么是人造出来的呢?

举个例子，罗马尼亚自称是古罗马驻屯军的后代，罗马尼亚的种族特征与斯拉夫人接近，却说自己是古罗马在达西亚地区军人后裔，罗马尼亚地理位置突出，几千年的混血谁知道是什么血统，但是没有关系，自称是罗马人就够了。保加利亚同理，说着斯拉夫语，却说自己是中亚过来的黄种人保加尔人的后裔。更离谱的还有捷克，在捷克民族发明的时候，搞民族发明的学者们同时搞了捷克、波西米亚、摩拉维亚等多个民族认同，然后像实验室里做实验一样把它们散布在社会上，看看哪个能成功，这就是捷克民族的由来。

像波黑，说同一种语言，被简单粗暴地用本来是三个宗教群体的群体，分成三个民族，其中最明显的莫过于生造一个“穆斯林族”，后来改成“波斯尼亚族”，实际上历史上没有这民族的记载。

这种民族发明的理论，非常离谱，任何一种方言，都可以被说成语言，说个比较极端的例子，东西日本有较大的地域文化差异，如果有人说，东日本和西日本根本不是一个民族，西日本的公卿文化、忍者文化跟东日本粗俗的武士道精神根本不是一回事，东日本是殖民者，是另一个民族，应该叫“东瀛民族”，西日本才是大和民族，那么只要这种说法足够激起两方之间的地域黑撕裂，就足以把日本人为分裂成两个国家。像马来西亚，也是这个范式。

像苏联的民族很多是怎么出来的，就是这么出来的，哈萨克是吉尔吉斯，吉尔吉斯是卡拉吉尔吉斯，带有很大的随意性，也最终成为了苏联解体的重要原因。而这种民族主义，也造成了东欧地区极大的混乱。