绝对优势和比较优势的区别主要有：理论不同，背景不同，计算方式不同，比较方法不同等几点。
1、理论不同
比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
绝对优势理论认为国际贸易的原因是国与国之间的绝对成本的差异，如果一国在某一商品的生产上所耗费的成本绝对低于他国，该国就具备该产品的绝对优势，从而可以出口；反之则进口。各国都应按照本国的绝对优势形成国际分工格局，各自提供交换产品。
2、背景不同
绝对优势理论是亚当·斯密代表工业资产阶级的要求，在他1776年出版的代表作《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）中反对重商主义，要求自由放任，系统的提出了绝对成本说。亚当·斯密因此成为自由贸易理论的首先倡导者和鼻祖。
3、计算方式不同：绝对优势通过比较生产效率绝对值直接得到，比较优势通过算生产一单位目标产品牺牲其他产品数量得到。
4、比较方法不同：比较优势是同一国产品对另一种产品优势，遵循两利相权取其重，两害相权取其轻原则。绝对优势则是同一产品一国与另一国对比，比较出绝对优劣。
一、绝对优势
绝对优势的概念是亚当·斯密在《国富论》中提出来的，它是指在生产相同产品时，某一生产者拥有比其他生产者更高的效率。
打个比方，
A摘苹果，一天可摘100个，拔萝卜，一天可拔20个。
而B摘苹果，一天可摘80个，拔萝卜，一天可拔30个。
那么很显然，
在摘苹果这件事上，A的效率更高，A具有绝对优势。
而在拔萝卜这件事B的效率更高,B具有绝对优势。
所以按照亚当斯密的观点，在国际贸易上，各国都应该按照本国的绝对优势形成国际分工格局，这样就可以让每个国家的收益最大，这个就是绝对优势原理。
基于绝对优势原理的国际分工，听起来很有道理，但是它是有局限性的。为什么这么说呢？我们还看上面的那个例子，如果情况稍微变换一下：
A摘苹果，一天可摘100个，拔萝卜，一天可拔20个。
而B摘苹果，一天可摘80个，拔萝卜，一天可拔10个。
那么这个时候无论是摘苹果还是拔萝卜，A都具有绝对优势。那么对于B来说，怎么办呢？那些像 B一样不具有绝对优势的国家，又能否参与到国际分工合作呢？这里就要用到另一个概念啦，那就是“比较优势”。
二、比较优势
比较优势的提出者是大卫·李嘉图，与绝对优势直接比较两者的优劣不同，比较优势看的是生产者生产某种产品时，付出的机会成本的多少。
还是用上面的例子，
A摘苹果，一天可摘100个，拔萝卜，一天可拔20个。
而B摘苹果，一天可摘80个，拔萝卜，一天可拔10个。
那么，A每摘1个苹果的机会成本是1/5个胡萝卜，而B每摘1个苹果的机会成本是1/8个胡萝卜，所以摘苹果来说，B的机会成本更小，B更具有比较优势。
再看拔萝卜，A每拔1个胡萝卜的的机会成本是5个苹果，B每拔1个胡萝卜的机会成本是8个苹果。所以拔萝卜来说，A的机会成本更小，A更具有比较优势。
因此，比较优势通俗的理解就是，当自己都绝对优势的时候，依然可以从中选择比较优势较大的那个，也就是“两利相权取其重”。而当自己都处于绝对劣势的时候，依然可以从中选择劣势相对较小的那个，也就是“两害相权取其轻“。
就如上面的例子，对A来说，无论摘苹果还是拔萝卜，他都处于绝对优势，但是摘苹果和拔萝卜比较而言，拔萝卜具有比较优势，因此A选择拔萝卜的收益是最大的。B呢，他都处于绝对劣势，但是摘苹果的劣势相对要小，则B选择摘苹果的收益最大。
因此，比较优，对国际分工和国际贸易的意义就很明确了。一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，进口其处于比较劣势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。这就是比较优势原理。
版权声明：木鱼号所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请发送邮件至 ptswitchtang@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
微信扫一扫 
