这个论据咋一看是非常的有道理，可是细细研究之后发现漏洞百出，目前它存在的支持点都是一些数据推断，并没有什么实质性的科学依据。
我认为“大旱之后必有大震”这个说法是真的很离谱，并且有“恐吓”意味，不过这说法还真的有不少人信以为真，毕竟它的来源可是有地震学家背书的。
可能有人会说，这是地震学家耿庆国在1972年提出来的“旱震关系大地震中期预报方法”，以干旱与地震相连接，并认为干旱是给地震发生的前端注入了能量。
其实很多人不知道，这个说法并没有得到主流地震学家的认可，在学术界的争议很大，甚至认为它是“无用的，虚报的”，这与大家心里广泛流传的说法不一样吧？
为什么学术界会对这个说法“不认可”，并带有争议呢？
其实很多人对“旱震理论”并不理解，只是听说有这么一回事，并且还有相关统计数据！
不懂的人一听！哎！好像还真的是这么一回事啊？于是就信以为真。
并且出处也非常唬人，这个说法的来源是带有地震学家头衔的，并且还出了一本书，这本书里面也收集了一些降水资料，这些资料来来证明“旱震理论”的准确性。
其实关于科学上的东西要有论据，要有论证，仅仅只依靠一些数据与理论是没办法站住脚的，这也是“旱震理论”在学术界没办法成为主流研究方向的原因。
你只要对地质结构了解一点，其实就会明白干旱也是分为两大类的，以干旱来定义地震实属不是那么的准确与科学。
别着急！我们先来看看旱震理论：“凡是在发生过六级地震的区域，在地震来临之前，都会发生旱情，这个这个时间段可以推迟到地震前1年至3年半”。
这个说法就是“假预测”。
为什么这么说呢？
首先！经常发生六级以上地震的区域本来就在地震带、大陆板块冲撞带，这些地方地震频发的几率是很大的，你说这里会发生地震，这小娃娃都知道，只是什么时候会发生不知道而已。
于是这个理论来了一个“宽预言”，那就是在地震来临之前，有旱情发生的1年至3年半。
这个时间跨度就很大了，并且准确度很高！
只要地震来临之后这个地方发生过旱情，或者周围发生过旱情，都可以把这个“正确理论”安在这上面。
要我说，“只要时间长，范围够大，总能够预测中”。
我预测环太平洋地震带上的小日子未来三年之内会出现地震，这个地震不论大小都会出现，什么旱情这些都是托词，你敢说不会出现吗？
本来大大小小的地震，小日子每年都会有好几次，那我这个又算什么预测呢？
并且这个“旱震理论”还有一个“旱区”范围。
什么是旱区范围？
就是干旱发生的区域大小，旱震理论这本书里面有关于旱区范围的定义，书的名字叫做《中国旱震关系研究》，感兴趣的可以去图书馆翻翻看是不是有这样一页。
里面有这样一句话：“发生六级地震前的旱区面积为25.2万平方公里，发生七级地震的旱区面积为43.2万平方公里”。
可能有人对面积没有一个直观的概念，这样说吧！
25.2万平方公里有多大？
贵州省面积约17.6万平方公里，云南省的面积约为39.4万平方公里，江苏、浙江、上海的总面积约21.9万平方公里。
这么大范围内，如果A城发生了地震，那么以它为中心点，方圆近300公里的范围之内，只要有一个地方出现了旱情，那么就可以与这个理论对得上。
这还仅仅只是六级地震，七级地震旱情区扩大到43.2万平方公里，这相当于两个“江浙沪”的总面积，相当于百分之九十几四川省的总面积，相当于两个还多的贵州省面积，相当于广东湖北两个省加起来还不够的面积。
这么大一个区域内，只要A城范围内发生七级地震，那么以它为中心的七六百公里范围之内只有出现旱情，都可以认为这个“理论正确”。
上图来自“旱情理论”书中截取部分。
并且还有另一个“强制性”条件，这个是很多人忽略掉的，那就是在地震前的一年至三年半，也就是说这这个区域只能一年至三年半之内发生过旱情，都可以往这上面套，都认为是与这个地震有关系。
这范围可就大了，不仅有时间跨度，还有空间跨度，你就是说这个“准不准”吧！
事实上也是如此，根据旱区理论这一套得出来的结果，发生六级、七级地震方圆几百公里范围之内，总能发现有干旱的地方。
并且非常让人无语的是，这个干旱不论是“构造干旱”还是“气象干旱”都往上面套，准确率极高，达到了85%以上。
关于“构造干旱”与“气象干旱”的区别，下面我会给大家分析。
现在我们来说说干旱问题，你说近一百年内九百多万万平方公里的土地上，全部都是没有干旱发生过吗？
并不是！
就拿距离我们最近的“汶川大地震”来说吧！
旱震理论靠着“汶川地震”又秀了一次，只因为四川省在2006年发生过一次比较严重的干旱，而“汶川大地震”的发生时间点又在两年后的2008年，所以很多人认为这个理论是具有准确度的。
其实这只是“碰巧”罢了！你去翻翻气象局的资料就会发现，自有记录以来，百年之内汶川发生“干旱”的记录有58次，极大干旱的次数也有上十次，如果旱震理论靠得住，那么这58次干旱都往前推一年至三年半，这岂不是说汶川在100年之内会发生地震？
亦或者说汶川历史上至少发生了50次六级以上的地震？
如果这样也可以，那无数人都可以预测，月球每天都会引起地球的潮汐，地球上时时刻刻都在发生地震，这个说法你能说错？
不能！可它并不具备参考性。
根据“旱震理论”书中记载的数据，书里记载了1957年至1972年这15年间的数据，其中全国发生6级以上地震次数是58次，其中震前一年旱情有24次，三年旱情12次，三年半旱情是56次。
“准确度达到了96.6%。”
如下图所示，来自“旱震理论”书中截取。
如果把旱情拓展到5年，准确率达到百分之百。
这个统计时间太短，只有15年，完全不足以说明问题，我们在把时间延长一点。
一百年如何？
根据地震局以及历史记载，至1900年以来，我国发生六级以上地震的次数是142次，你没发现吗？1957年至1972年就占了58次，占比够大，15年期间接近三分之一了。
我们来看看这142次前面三年半发生旱情的有多少次？
根据气象局的统计数据，地震前发生旱情的次数是70次左右（以三年半为统计时间）。
准确率也就一半，百分之五十。
可这一百多年以来，你知道全国一共有记载的大旱有多少次吗？
据气象局数据与历史记载，足足有1297次。
如果说大旱之后必有大震，可记载的六级以上地震为什么只有142次呢？
哪怕连五级地震都算上，也没有这1297次。
在我国九百多万平方公里的土地上，这一百多年以来，这1297次干旱随机在不同的地方出现，以城市来看，几乎每个中型城市都有机会会落上，这以时间跨度为三年半，空间跨度为20万平方公里至40万平方公里为区域。
怎么说都会“被中几个”。
况且旱情区并不固定，且旱情中心区不一定是地震中心区，以这个理论来看，如果连着几个旱情区都超过了20万平方公里，这岂不是说几百万平凡公里的土地上，在旱情发生之后，在未来一年至三年半之内，某一个不确定的地方会发生地震呢？
这个范围太大，不确定性也太多，并且时间、空间上留足了余地，只要以这个理论定性，被锁定的范围可不是一般的小。
所以就学术界来说，这个理论并没有被广泛认可，也没有被完全定性，毕竟书里统计的数据太过狭小，时间也集中在短短15年之内。
这个理论高明的地方是什么都可以往什么套，只要地震发生后，大部分情况下你总能在它方圆几百公里，甚至上千公里之内找到旱情区，以结果来找答案，往往正确率都很高。
下面来说说什么是“构造干旱”与“气象干旱”。
1、构造干旱
地下板块运动导致的地下水缺少，热气升腾，受地球季风影响，长期无降水，地表土壤水分缺失，这是地理位置决定的，少量降水并不能缓解干旱，也是构造干旱的主要辨别方式。
2、气候干旱
这种情况就是地表暂时缺水，地下水丰富，地表暂时缺水，等一段时间后降水恢复，地表水源会立即恢复过来，这就是气候导致的干旱。
其实按照地理位置来说，我国南方地区的情况应该会与阿拉伯地区差不多，可是印度洋板块冲撞亚洲板块后出现了青藏高原，山脉高高隆起，出现了地球第三极。
青藏高原的出现使得上空季风出现了一个空缺，这个空缺本来会让现在的云贵、湖南、江西一代成为沙漠的，可是依托青藏高原改变了这一切，让云贵川、湖南、江西一带水气丰沛，水资源也丰富。
被改变的季风倒转非洲方向，北非沙漠就是这样来的，不过这是地壳的改变，四川、云贵等地之前还是构造干旱地带，现在被改变之后处于一个构造干旱与气象干旱的叠加状态。
因此在气流不稳定，季风越过青藏高原，太平洋副高又不稳定的时候，构造干旱与气候干旱就会出现了。
在加上板块之间的冲撞，四川一带的地壳本来就不稳定，这是众所周知的事情，地震问题也是大家所知晓的，本来就是地震带，以干旱来认定是否会发生地震，还扩张庞大的地域空间，长达三年半的时间跨度。
你说这能是“准确预测”吗？
最后：
旱震理论目前并不是地震学的主流研究方向，也不被广大地震学家认可，它充其量只是“一家之言”，其数据采集与研究方向都还值得推敲。
你硬要说它有科学依据，这个倒是可以扯出一大堆来，可是现在关于地震人类还是一脸懵，什么时候会发生地震都没办法预测，只能做一个推断。
“旱震理论”三年半的时间跨度这么大，而且旱情中心不一定是地震中心，区域得是几十万平方公里，空间太大、时间太长，随便说一个总会中。
如果你多关心一下小动物，你会发现鱼、老鼠、蜻蜓、蝙蝠、鸟这些动物在地震前都会发生混乱，都会逃命，这可比旱情准确得多。
还有许多人误以为这是“老祖宗流传下来的谚语”，并不是啊！老祖宗并没有说过。
版权声明：木鱼号所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请发送邮件至 ptswitchtang@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
微信扫一扫 
