如何评价明朝

明,日月光明却不明。

有些人,认为明是汉人王朝,得国最正,其实太狭隘了。

我们民族最初的国家形态,基调就是融合。黄帝部落和炎帝部落融为一体,击败九黎部落并融合,才有了龙的传人。

后世,一次又一次民族大融合,才使我们文明持续至今。

如何评价明朝

事实上,刘邦是楚人,那时还没汉族的概念。楚国是最早称王的,在柏杨《中国人史纲》中,甚至将楚和尚有一定存在感的周并列。

那么刘邦称帝后,等于我们是被征服的,还用人家的国号当了民族的称谓。

李世民是沙陀族,一个在当时就汉化的小族,比刘邦还不如,最终李家认了八万竿子也打不着的老子当祖宗。今天若说盛唐不是汉族的,无数人会蹦出来骂大街。

清更不用说。可到了最后,八旗子弟都以一口京片子为荣。

元,留下的只有元青花和元曲。前者是汉文人名士把玩的,后者是汉平民百姓取乐的。

如何评价明朝

为什么都能得到认同?

其实,王朝就像是班车,百姓像乘客。

无论背后的公司谁控股,都一样,只要我能乘坐就行。董事长,总经理谁干都那么回事。什么民族更没关系,因为主体没变,只是管理层换身工作服。服务不好,闹起来,换个投资人就行。

所以,明得国最正之说,片面而狭隘。因为自有文明以来,这片土地就是多民族的,无论哪族皇帝坐天下都是最正。

天子守国门,君王死社稷。

乍听慷慨激昂,其实是无能。

真正强盛的王朝,都打得四夷臣服,用不着天子以身涉险。

强汉,盛唐,无不追着游牧民族打到灭族,大清更是永久解决北方边患,明做到了吗?

明没有这个能力吗?

纵观上下五千年,大一统的王朝,只有明的皇帝被异族虏获过。北宋不能算,因为根本没真正做到大一统。

仅此一点,明值得吹吗?

明,形成一套严格如机器般完美管理体系。至今依然有借鉴的地方。

正因如此,皇帝可以几十年不上朝,不问国事。

正因如此,贤者能臣都被死死框架锁住,不能充分发挥能力,只是机械的工作。

正因如此,八股文锁住这个古老的文明五百年,原地踏步,最给被我们从来没正眼瞧过的异族超越碾压。

兴八股,锁国门,毁宝船。这三点使得明一无是处。

八股文,彻底锁住这个民族的思想,使得我们再难寸进。

锁国门,的确省心省力过美滋滋的小日子,但等于蒙住自己的双眼,再也看不到外面日新月异。

毁宝船,这是自断武器。而且毁得那么彻底,今天都无法完美复制。可以这么说,当明的皇帝下旨毁宝船那一刻,就是这民族滑向深渊的开始。

其它所谓的成就,没什么出彩之处。除了晋之外,所有一统的王朝都可以做到。

明,就那么一回事。远强于晋,小胜于宋,略败于隋,倒数第三。

清,完美的继承明的一切,不论好坏照单全收。

所以,最后才沦为一块肥肉,任人宰割。

始做俑者,便是明。

如果可以,我更希望史上无明。

版权声明:木鱼号所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流,不声明或保证其内容的正确性,如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请发送邮件至 ptswitchtang@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注