水浒传中最坏的好汉是谁？
《水浒传》中最坏的“好汉”是李俊。
一、李俊是为害一方的恶霸。
李俊称霸揭阳岭，纠合李立、童威、童猛等不法之徒，贩私盐、剥人皮卖人肉。坏事做尽。
盐，是百姓的生活必需品。李俊与童氏兄弟贩卖私盐，扰乱盐政，扰乱市场秩序，影响了国家财政收入，破坏了百姓生活。能直接导致社会混乱局面的产生，是危害社会危害百姓的毒瘤!
李俊的同党李立，人称催命判官，开黑店，剥人皮卖人肉，谋财害命，是典型的恶鬼一类的人物。
李俊的结义兄弟张横、张顺是浔阳江一霸。张横在浔阳江上要么把人一刀两断，扔到江中喂鱼，谓之曰“吃板刀面”。要么把人捆成粽子，沉到江里淹死，谓之曰“吃混沌”。是杀人越货的路霸。
张顺把持捕鱼营生，渔民们捕鱼，由他提取抽头。他不到场，渔民都不能动手卖鱼。是典型的渔霸。
浔阳镇一霸是穆弘、穆春兄弟。浔阳镇是他们的私人领地，鱼肉百姓，左右官府，还对过往客商“收保护费” “码头费”。纯属地痞豪强。
李俊、李立、张横、张顺、穆弘、穆春等人合称“揭阳三霸”。
而李俊隐隐然是揭阳三霸的领袖人物：
宋江经过揭阳镇，打赏了薛永，触怒了穆氏兄弟，穆氏兄弟追赶宋江到浔阳江边，张横毫不理睬穆氏兄弟，径自抢走了宋江。但李俊一到，张横慌忙把宋江交给了李俊。
同样，穆弘、穆春兄弟见到李俊也是口称“大哥”，言听计从。
李俊是为害一方的恶霸头子!恶霸是害民贼，自然是坏人!害民贼头子，自然最坏!
二、李俊是投机钻营的典范。
李俊在揭阳岭为非作歹不过瘾，觉得揭阳水浅，容不下他这条蛟龙。便去投奔宋江。
李俊对宋江是有深入研究的，他投奔宋江，可不是看中了宋江“扶危济困，仗义疏财”。他没有危也没有困，他贩私盐得来的钱财比宋江多得多。
李俊是冲着宋江“自幼曾攻经史，长成亦有权谋”的雄才，和“恰似猛虎卧荒丘”“他年若遂凌云志”的大志而去的。
李俊的志向跟宋江一样。宋江是“要当官，杀人放火受招安”，李俊是想借助宋江爬得更高!他投奔宋江无非是投机钻营而已!
李俊投奔宋江后，如愿以偿地坐上了周围八百里水泊的梁山上极为重要的水军第一把交椅。成了宋江手下的红人。
但宋江再有权谋，也敌不过高俅、蔡京、童贯，也敌不过宋朝皇帝。打方腊后，李俊一见势头不对，立即收拾珍珠宝贝，诈病离开宋江，另谋高就去了。
李俊的做法与花荣相比，品质上就远远不及花荣了。
花荣与把兄弟宋江生则同生，死则同死。宋江被毒死，花荣悬梁自尽。
李俊开始时打算到郓城县见宋江，打听宋江刺配江州要经过揭阳，便四处寻找，并先后从李立的剥皮凳上，张横的杀人船上和活捉黄文炳时三救宋江。仿佛他比花荣更亲近宋江。
但宋江刚刚显露颓势，李俊见风使舵，弃宋江而去，一走了之。什么兄弟之情，手足之义，在李俊看来，无非是称王称霸的敲门砖而已!宋江这块敲门砖敲不开他理想中的幸福之门，就狗屁不如了。
李俊是投机钻营的典范性人物!说他是最坏的人，并无不妥!
三、李俊的结局是作者思想局限性的体现。施耐庵精心设计的这个人物，不可能成为为百姓谋幸福的好人。
《水浒传》里，李俊离开宋江，与燕青不同，燕青是“情愿自将官诰纳，不求富贵不求荣。身边自有君王赦，淡饭黄齑过此生。”
李俊离开宋江后，“自投化外国，后来为暹罗国之主。……自取其乐，另霸海滨。” 称王称霸去了!
称王称霸，与其说是李俊追求的目标，不如说是施耐庵的最高理想。
《水浒传》里李逵说：“你家皇帝姓宋，我的哥哥也姓宋，你做得皇帝，偏我哥哥做不得皇帝?”
与其说是李逵想宋江当皇帝，不如说是宋江自己想当皇帝，不如说是作者施耐庵认为当皇帝是最高理想。
同样，《水浒传》写李俊当暹罗国主，不如说作者在宋江身上无法实现的最高理想，在宋江的替代品李俊身上得以实现了。
换句话说，施耐庵写《水浒传》客观上有官逼民反的内涵，但主观上追求的是杀人放火称王称霸!这是作者施耐庵思想上的局限性!
历史上施耐庵当张士诚的军师，反对已经称王的张士诚投降元朝廷。我想，施耐庵反对张士诚投降朝廷，不一定是为了反抗异族统治，而是要张士诚从称王到当皇帝。
施耐庵的《水浒传》中，剥人皮卖人肉贩私盐，扰乱社会经济秩序，为害一方，而又一心称王称霸的李俊，当了暹罗国主，也不可能是暹罗国百姓之福!
从这个意义上说，李俊也是一个坏人，一个最坏的人!而并非好汉!
